「失われた30年」終幕へ正念場 賃金・物価の好循環、試される持続力―日銀マイナス金利解除

[40. 匿名]

>>4
そんな政治家を選んだのは、私たち国民ですよ。
つまり、私たちの責任。
民主主義国家って、そういうことだと思う。

[59. 匿名]

>>40
宗教票も大きかったんだよね。

[62. 匿名]

>>40
そんな政治家を選んだのは統一教会です。統一教会の票で当選してみんなに統一教会の票を割り当てる見返りで総裁になりました。

[77. 匿名]

>>40
そうだね、だから今度から、意思表示していかなきゃね。
白票はカウントしない法律だから、意味ないから出さないでね。特に推しがいない人は、二番目のやつに入れることが、一番目のやつは嫌だっていう意思表示の方法としてはベストだよ。投票は数だけで決まるから。

[118. 匿名]

>>40
選挙行かない日本国民が多いから、宗教系の組織票が票を維持出来るんだよね…、あの人達意地でも選挙行くよ…手当たり次第電話攻撃もするし…、お年寄りも狙われる…。
真っ当な世間の人が選挙に行くべきなんだよ

[153. 匿名]

>>40
政治家を選挙で選ぶだけの民主主義って、「ブルジョワ民主主義」と呼ばれるもので、要は“地域の名士”の人気投票のようなものにすぎない。

昔は、地域住民の利害や利害に通じている良くも悪くも“地域ボス”的な人に、学者やジャーナリストとか弁護士といったような“理念家肌”の人が挑む、というのが保革対立の構図としてあったりして、それなりにダイナミズムはあったけど、今は保守側が小説家や芸能人といった有名人を担ぎ上げるようになって、政治的なダイナミズムは弱くなった。

昔の保革対立も有名人を選んでるだけという面はあるし、その有名人に国民に行政権や立法権を一手に託してるような状態だと、独裁制と大して変わらない。

本当の民主政には、公聴会とかの地味な政治参加が不可欠になってくる（PTAとか自治会に近くなっちゃうけど）。

新聞やテレビ、インターネットといったマスメディアによる世論調査が一応そういう政治参加の場になってるといえるけど、質問に対するYES・NOといったような選択肢の統計だけでは「世論」というには雑すぎる。