｢事件の涙｣で印象に残ってる回

[88. 匿名]

>>16
「村八分に遭った」「集落の住民から虐められた」という加害者の主張
その後の裁判では全く認めて貰えなくて
山口地裁の第一審から「住民の嫌がらせは存在しなかった」「全て被告の妄想」と結論付けられて、判決は死刑。
山口高裁でも死刑の判決が下りた。
最高裁でも あっさり上告を棄却されて、トントン拍子で死刑が確定した。
判決文によると、保見死刑囚は統合失調症による妄想性障害を患っていたらしい。
そもそも「村八分」なんて本当にあったのかな？
あくまでも保見死刑囚が一方的に主張しているだけで
山口地裁・山口高裁・最高裁の各裁判官が「無かった」と断定している。
今現在もYouTube・各種の掲示板で、被害者や遺族を誹謗中傷するコメントが蔓延しているけど、仮に嫌がらせが存在しなかったなら、被害者と遺族が余りにも不憫。

[90. 匿名]

>>16>>88
その事件を取材したノンフィクション書籍を読んだけど
著者の女性ライターが、保見死刑囚の傲慢な態度に激怒して
「あんな男は村人から嫌われて拒絶されても仕方ない」「死刑の判決は当然」「早く罪を認めて独房の中で反省しなさい」「被害者と遺族に対して懺悔しなさい」等々、辛辣な言葉を並べて激しい批判を展開していたから驚いた。
差し入れに高額な何十冊もの本を要求したり、東京の大物弁護士を連れて来いと分不相応な命令をしたり、かなり厚顔無恥な性格らしい。

最もビックリしたのは、保見死刑囚本人が何と！今現在も「（事件現場の）村へ戻りたい。再びあの家で暮らしたい」と語っている事実。
あの村では、被害者の遺族が未だに残って生活しているのに…。
今でもネットでは「保見は可哀想」と同情する意見が多いけど↓この本を読んだ後では、保見死刑囚の印象が180度変わる。

出典：mst.homutosho.com

[93. 匿名]

>>88
>そもそも「村八分」なんて本当にあったのかな？

犯人、実は虐められていないんだよね。
集落の人々が、年中行事がある度、折に触れて「神社の清掃を手伝って」（金峰神社の参道の起点に犯人の自宅があった）「里山の植樹を手伝って」等と犯人に声を掛けて、仲間に入れてくれようと働きかけていたのに
犯人が「そんなの行きたくねぇ！」と無視して突っぱねて協力しなかった。

犯人が主張する「飼っていた犬を集落の住民に殺された」話も嘘。
実際は、犯人が犬を放し飼いにしており、犬の糞の片付けをしない、犬が集落の畑や花壇を荒らして困るので、住民達が「きちんと鎖に繋いで犬を飼いなさい」「糞の処理をしなさい」と注意したら
うるせぇ！と犯人が逆ギレして逆恨み→事件の後、マスコミの煽り報道の悪影響で「村の住民が集団で犬を虐めていた」噂に変換された。