ガールズちゃんねる
  • 51. 匿名 2024/03/18(月) 11:37:29 

    >>50
    逆に聞きたいんだけど、
    じゃあ、伊東の損害賠償請求の中身が
    「性行為自体はあったとして訴えている」
    っていう弁護士さんているの?

    もしいないんなら、ふつうは第三者の弁護士の言う事を
    信頼するべきだと思うんだけど。

    しかも、西山弁護士は元検事で、
    性被害を得意としている弁護士さんだし。

    +10

    -6

  • 55. 匿名 2024/03/18(月) 11:41:52 

    >>51
    あなた疑問を持たれているのがどこか理解できてないよね?

    +5

    -7

  • 59. 匿名 2024/03/18(月) 11:50:16 

    >>51
    「性行為はなかったというふうに」
    「性行為はなかったとして」
    後者の言い方にした方が、大勢が信じてくれるって言ってるやで

    +7

    -11

  • 69. 匿名 2024/03/18(月) 12:03:00 

    >>51
    関係ない弁護士の言葉を鵜呑みにする方が変だよ
    過去の事例から推測で話してるだけだし
    当事者にしか事件の内容は分からない
    コトの真偽は警察からの発表を待つしかないよ

    +4

    -10