テレビで「Youtube」しか見ないのですが、「NHK受信料」の支払いは必要ですか？ 訪問員の人が来ても断って大丈夫でしょうか？

[261. 匿名]

>>256
>>259
>>「NHKを受信できる設備を持っている人にはNHKの支払い義務があります。」と
はっきり明記されてますが？


では一番大事なココを突っ込むことにしますか！

これをみて、あなたが法律を全く理解できてない事を露呈しました。
「支払いの義務」など、放送法のどこにも書かれていません。
あなたは間違った情報を書き込んで、さも私が勝ったみたいな事をしています。
だから今まで三流集金人が書き込んでるのでは？とあなたを疑ってたわけです。

契約とは書かれてますが、支払いの義務は全く書かれていないのです。
契約は罰則のない状態で、双方の合意をもってしてくださいですが
支払の義務までは、法律にないのです。

放送法を完璧に守りたい人は、契約だけして支払いは拒否する事ができるのです。
受信料支払いたくない、ただ放送法は絶対だ！という人にこの方法を薦めてる人もいます。

[262. 匿名]

>>261
偉そうに言ってるけど、じゃああなたは「契約」の義務は果たしてるの？果たしてないよね？
結局法律違反してるくせに、よく言えたもんだね、恥ずかしい。

それにあなたのその言い分だとこの記事が嘘を書いてるって事だよね？自分が認めたくない事は全て嘘なんだ？
本当に恐ろしい思考…
ヤクザのような反社会的思考、犯罪者思考のあなたのような人間は日本の世の中で害でしかない。

[264. 匿名]

>>261

ＮＨＫと受信契約結んだ人は受信料支払う義務 政府が答弁書 | 注目の発言集 | NHK政治マガジン

政府は15日の閣議で、ＮＨＫの受信料をめぐる質問主意書に対し、ＮＨＫと受信契約を結んだ人は、受信料を支払う義務があるとする答弁書を決定しました。ＮＨＫから国民を守る党の立花孝志党首が「ＮＨＫと受信契約を結ぶことは法律上の義務だが、受信料の支払いは義...

政府は15日の閣議で、ＮＨＫの受信料をめぐる質問主意書に対し、ＮＨＫと受信契約を結んだ人は、受信料を支払う義務があるとする答弁書を決定しました。

ＮＨＫから国民を守る党の立花孝志党首が「ＮＨＫと受信契約を結ぶことは法律上の義務だが、受信料の支払いは義務ではない」などと述べていることについて、立憲民主党の中谷一馬衆議院議員は、質問主意書で政府の見解をただしました。

これを受けて政府は、15日の閣議で答弁書を決定しました。

この中で、政府は「放送法でＮＨＫの放送を受信できる受信設備を設置した人は、ＮＨＫと受信契約を結ぶ義務があることを定めており、受信契約を結んだ人は、受信料を支払う義務がある」としています。

↑政府が認めてるけどね。あなたはこれも嘘だと言うの？