テレビで「Youtube」しか見ないのですが、「NHK受信料」の支払いは必要ですか？ 訪問員の人が来ても断って大丈夫でしょうか？

[258. 匿名]

>>257
結局、私の問いに答えられないから論点ずらししかできないんだね…論点ずらしのレスなど無意味だし、答えられないのならもういい加減に返信付けてこないで欲しい。
もう一度聞きます。「受信料支払いは義務じゃない、努力義務」の記事のトピを立ててそれを証明する事が出来るんですか？
それ以外の返信はいらないし迷惑です。

それが出来ないのなら、私があなたに言ってきた事が全て事実だと認めたと受け取りますね。

[259. 匿名]

>>258追記
さんざん説明してもって、あなたのは自分を正当化するために勝手な解釈で屁理屈、言い訳を言ってるだけだとこちらもさんざん言ってるんですけどね。
どちらにしても258の質問にはちゃんと答えてくださいね。それでどちらの言い分が正しいのかがはっきりするので。
そして答えられないのなら無意味なのでもう返信しないでください。迷惑です。

[260. 匿名]

>>258
論点ずらししてくる人に論点ずらしとは面白い。笑
受信料が強制義務ではありません。それは何度もコメントしていることです。
NHK発表で支払率78％なんて、強制でも何でもなくそれは努力義務と言ってるようなもの。
世間でも罰則のないものは努力義務と呼ばれています。

「受信料制度に納得がいかない」「NHKの運営や番組制作、その姿勢に納得がいかない」
などのNHKに異議を持つ人たちに対して、罰則を設けないことによって「契約をしない」
という選択を与える為でもあるのです。

つまりNHKに何らかの異議がある人は、NHKと受信契約をしなくてもいい自由が
与えられているという事です。
これは何も私の勝手な解釈ではなく、過去に旧郵政省（現総務省）政務次官や事務次官
当時のNHK会長自身が国会で同趣の事を答弁していますし、受信料督促裁判の際の
東京地裁の判決文の中でも同趣の事が述べられています。
ぜひ検索してみてください。


しかし法律法律とうるさい人なら、自転車が普通に歩道を走る行為は
どう考えてるのでしょうか？
あれは道交法違反で3か月以下の懲役、5万円以下の罰金です。
でも誰もそんな事、気にしません。そんな重い罰則があるのにです。

それは世の中、みんな融通を付けて暮らしてるからです。
その方が人々が暮らしやすいからです。
法は曖昧に出来てます。自転車は車道を走れ、歩道走ってたら
完全なる違法行為だ。すぐ罰しろ！国庫に金払え！
あなたの考えはこれと同じです。

配達の路上に停めてある車も同じ、いちいちパーキングに入れないと違法だ！
などと言ってたら、世の中、不便だらけの過ごしにくい国になってしまいます。

融通が利かない、機転が利かない人は、人と合わなくなり
仕事も転職を繰り返し、やがて一人で引き篭もるようになってしまいます。
そうなる前に、いろいろな考えたを身に着けた方がよろしいかと思います。