テレビで「Youtube」しか見ないのですが、「NHK受信料」の支払いは必要ですか？ 訪問員の人が来ても断って大丈夫でしょうか？

[256. 匿名]

>>255
馬鹿で結構。「正直者が馬鹿を見る」と言われるように日本人は馬鹿正直で真面目な人が多いけど、それが日本人の良い所であり日本の治安の良さはそういう人たちのお陰で成り立っている。あなたは馬鹿にするどころか感謝すべき。
私は罰則さえなければ平気で嘘をついて逃げるような卑怯な悪人よりはよっぽどマシだと思ってるよ。

「払わないで得してる」なんて事は考えた事もありません。って、そりゃそうでしょ、逃げ得している当の本人たちには全く自覚がないんだから。
ルールを守ってちゃんと払ってる者からすれば、同じ条件なのに逃げて払わず得をしていると思うのは当然の事。
NHKを観ていないから払わなくていいと法律で決められているのなら私だって払わないよ、NHKに興味のある番組なんて一つもないし観なくても全然困らないしね。
でも現状の法律では、テレビを所有していれば観てる観てない関係なく受信契約を結び支払わなくてはならないと義務付けられていると何度言えば分かるの？
そもそもこのトピ自体1の主題記事に「NHKを受信できる設備を持っている人にはNHKの支払い義務があります。」と はっきり明記されてますが？それは完全に無視？
あなたがしつこく主張している「義務じゃない努力義務だ」という言い分が事実なら、そういう記事のトピが立つはずだし、もしそれが本当なら義務じゃなく努力義務なのにわざわざ払う人なんていると思うの？払ってもいいと思うほどNHKの事がよっぽど大好きな人以外は絶対払うわけない。
それでもまだ義務じゃない努力義務だと言い張るのであれば、あなたがそういう記事のトピを立てて証明してください。本当にそれが事実であるのなら私があなたにこれまで言ってきた事を訂正して謝ります。
それが出来ないのなら、私は全て事実を言ったまでです。

[257. 匿名]

>>256
何度、同じ事を言わせられるのか…
過去のコメントを読み返してくださいと。
さんざん説明しても”わからんちん”だから、これ以上どうしようもない。

正直者の馬鹿と思ってるようですが、正直というより世間知らずの馬鹿
という方が適切かもしれません。
正直者がいるから、日本が治安が良いわけではありません。
治安が良いのは、警察や検察がしっかり機能してるからです。
違法をしっかり取り締まっているからです。

受信料に関してはNHKの会長が義務じゃないと国会で言ってる以上
何故、そう言うか、それはさんざん繰り返しコメントしてきた事で
双方の合意が大原則というのを、未だに理解できない人にはそれ以上は無理でしょう。

罰則がないので刑事にはならないが、払わない人には民事で訴えられるわけだし
世の中ちゃんとそういう仕組みになってるので、あなたが不満を述べる事ではありません。


あと少し注文をつけさせてもらうと
あなたのコメントは、いつも行間がびっしりなので読みにくい！
見てるのは私たち以外にも多少はいるだろから、次から少し空けてもらうのと
句読点をしっかり付けると、読みやすいんじゃないかと。

[261. 匿名]

>>256
>>259
>>「NHKを受信できる設備を持っている人にはNHKの支払い義務があります。」と
はっきり明記されてますが？


では一番大事なココを突っ込むことにしますか！

これをみて、あなたが法律を全く理解できてない事を露呈しました。
「支払いの義務」など、放送法のどこにも書かれていません。
あなたは間違った情報を書き込んで、さも私が勝ったみたいな事をしています。
だから今まで三流集金人が書き込んでるのでは？とあなたを疑ってたわけです。

契約とは書かれてますが、支払いの義務は全く書かれていないのです。
契約は罰則のない状態で、双方の合意をもってしてくださいですが
支払の義務までは、法律にないのです。

放送法を完璧に守りたい人は、契約だけして支払いは拒否する事ができるのです。
受信料支払いたくない、ただ放送法は絶対だ！という人にこの方法を薦めてる人もいます。