テレビで「Youtube」しか見ないのですが、「NHK受信料」の支払いは必要ですか？ 訪問員の人が来ても断って大丈夫でしょうか？

[252. 匿名]

>>251
勘違いしてるみたいだけど、私はNHKなんて大事に思ってないし、全く興味もなくてどうでもいい。
私がこれだけ反論しているのは、こんなお金が絡む法律を作っておきながら罰則を作らず、逃げ得をしている違法者を野放し状態にして不公平を生んでいるのに何も対策をしないNHKと、義務も守らず違法行為をしている立場で偉そうに意見(言い訳)しているあなたやここの人たちを不快に思っている、嫌悪感からです。
お金が絡む法律なら罰則を作らなければこうなる事は分かっているのに何もやらないNHKの責任は本当に大きい。NHKが逃げ得を許しているから、あなたやここの人たちのような人間が調子に乗ってやりたい放題言いたい放題になるんだよ。本当に悪循環だと思う。
NHK受信料制度はまさに「真面目な人が損をして悪人が得をする」典型的な制度だと思う。

[253. 匿名]

>>252
今の制度の不平不満が起こるすべてはNHKや総務省の責任です。
70年前のNHKしか放送がない時代にはそれで良かったのですが
情報過多の時代でも、そのまま既得権益を守るために動こうとはしません。

罰則を設ければ、それはみなし公務員となる為
国の管理下になって、給料も半分の年収900万円に激減するので
職員は皆、反対しています。

最近の情報だと、委託業者集金人は弁護士法72条違反になるので出来ないようですが
NHK直接契約のパートアルバイトの集金人を再び募集し始めたようで
各家庭を再び訪問するのではないか？と噂されてます。

結局は強制徴収では国の管理下になるのでどうしても避けたい
表面上でも従来通りの双方合意での契約という形にしたいという事でしょう。

そういう状況があるからこそ、道徳的に考えても
やはり観てない人からなかば強制的に取ろうとするのは賛成できず
手段としては結局スクランブル化するしかなく、そうなれば不平不満も
すべてなくなるので、そうあるべきだと思っています。

嫌悪感は反対してる私たちに向けてではなく、NHKに向けるのが
正しいといえるでしょう。あなたは責める相手が間違ってます。
多くの人がそう思ってる事でしょう。