文春側代理人「こんなこと初めて」松本人志側の「A子B子」”人定要求”に怒りと困惑

[4273. 匿名]

>>4206
＞飲み会自体やってないのか、性行為自体やってないのか、合意のない性行為はしてないのか。
＞個人情報の有無は認否に関係ない

いや関係あるよ
飲み会自体は犯罪でもなんでもないし性行為自体も犯罪ではないからね
飲み会自体は通常の日常生活の中でいくらやっててもおかしくないわけだから
合意のない性行為は別として飲み会自体やってないのか、性行為自体やってないのかは個人特定しなかったら認否できないというのはロジックとしては間違ってないんだよ

[4275. 匿名]

>>4273
今までに性加害したことあるのかないのかを言えばいいだけ
松本が誰かに性加害したことがなければ、A子がどこの誰かわからなくても、性加害したことはありません、って言えるでしょ

[4277. 匿名]

>>4273
裁判長はそう思わなかったみたいだね( ◠‿◠ )