文春側代理人「こんなこと初めて」松本人志側の「A子B子」”人定要求”に怒りと困惑

[4211. 匿名]

>>4205
そのまま日本語で読むと、客観的証拠がないとしか書いてないよ？やってないとは書いてない。

つまり、他の女性にも同等行為はしただろう（本人の事後対応から見るとね）けどそれは置いておいて、本件においては記事の信頼性が低いと書いてるだけ。

なので、今回被告側から合意ない性行為の認否を聞かれて答えられなかったんでしょ。

これ鶏と卵だけど、まずちゃんと否定すれば済む話なんだよね。

[4220. 匿名]

>>4211
あの・・・やっていたら（強要していたら）裁判しないでしょｗ

これ鶏と卵だけど、まずちゃんと否定すれば済む話なんだよね。
　↑
A子B子が誰だかわからないと具体的に否定できないよね？
否定1.会った事もない
否定2.飲み会で会ったけれどセクスしてない
否定3.飲み会で会ってセクスした（合意があった）
否定4.飲み会で会ってセクスした（合意はないけれど拒否もされていない）

どの否定になるのか、A子がどこの誰なのかわからないとね。