文春側代理人「こんなこと初めて」松本人志側の「A子B子」”人定要求”に怒りと困惑

[4176. 匿名]

>>4172
話を逸らしてるね、もう一回書くけど松本は文春の記事が名誉棄損だとして裁判起こしてるんだから「記事のどこが名誉棄損なのか(もちろん全部でも構わない)」を言わないと始まらないのよ、A子が誰かはそのもっと先の話

[4182. 匿名]

>>4176
性犯罪の可否じゃないからね笑
昨日からAB子の名前や個人情報特定したい人しつこいね。文体からして1人でやってるみたいだけど、あまりにしつこいと脅迫めいて来て、脅迫罪になるんで気をつけてねー。

松本氏は誹謗中傷で訴えてるから、文春の記事の真実相当性が争点かと思う。
それには個人情報要らんでしょ。

[4183. 匿名]

>>4176
話を逸らしているのは文春の方じゃないの？
文春に書かれているような「性加害」はしていないという主張でしょｗ

「性加害はしていない」のに「性加害をした」という部分が名誉毀損なのは誰が見てもわかるよね。
本来はその前に文春が「何を持って記事が真実（事実）だと確信をした」のかをハッキリ主張しないとね。

文春はこの部分について何も答えていないよね？　どんな取材をしてどんな証拠に値するものがあったのかを主張できていないのはどうしてなのかなｗ

自称被害者の証言のみで記事を書いているからじゃないのか？