文春側代理人「こんなこと初めて」松本人志側の「A子B子」”人定要求”に怒りと困惑

[4061. 匿名]

>>4052
ソースは明かさない
でも記事に自信はある
でも証言以外の証拠はない

何故こんなのがまかり通る？
やられた側はどう守ればいい？

告発側の説明責任は不必要？

[4073. 匿名]

>>4061
そのために裁判所があるわけで

[4087. 匿名]

>>4061
落ち着きなって。裁判はこれからなんだから。松本がやっていないんだったらやっていない、覚えていないんだったら覚えていない、見覚えがなかったら見覚えがない、本当のことを言えば良いんだよ。裁判所が整合性を判断するんだから。

[4243. 匿名]

>>4061
いうても飲み会といかがわしいことはもうxなのかコメントで認めちゃってるしな。これだけでも文春の記事の半分ぐらいは普通にあーほんとなんだってなるけどな