文春側代理人「こんなこと初めて」松本人志側の「A子B子」”人定要求”に怒りと困惑

[3886. 匿名]

>>3871
客観的な証拠がない場合、通常は何も無かったという事になります

簡単な例を出してあげるね

借用書がない「借金」は返さなくて良い。当たり前の話です。
印象がよくても悪くても、借金は無かった事になります。　借金をした事実があったとしてもね。

それと同じなんですよ。証拠がないセクハラは本来何もなかった事になります。

[3890. 匿名]

>>3886
借用書がなくてもお金返した例があるね。
小室眞子さんの義母さんの婚約者。
あれも文春が音声録画したの出したんですね。
借用書じゃなくても貸した実体、証拠があれば可能性はありますよ。

[3934. 匿名]

>>3886
最近、8年前の高校生の時に父親から性的暴行受けたことを刑事告訴した娘さんも当時の物的証拠とかあったわけじゃないでしょ

証言て大きい証拠になるんだよ

[3935. 匿名]

>>3886
いや、口約束でも契約は成立するよ。だから言った言わないで民事で争ったりするんだし。

[3957. 匿名]

>>3886
あなたがどれだけ不服でも裁判所は性被害者を見捨てずセクハラ認定してくれるって判例があるんだから
気に入らないなら国会議員になって法改正すればいいよ。客観的証拠が無いセクハラは無かったのと同じにします！っていう公約で。性犯罪者予備軍に支持されるだろうね。