文春側代理人「こんなこと初めて」松本人志側の「A子B子」”人定要求”に怒りと困惑

[317. 匿名]

>>272
事実相当性が認められるかの判断のために何をしたかしてないかは重要なことだよ
事実だとしても名誉毀損は成立する場合もあるけどね

[339. 匿名]

>>317
真実相当性というのは雑誌社が女性の言い分を信じる根拠が十分にあったかなかったかを争うのよ
ものすごく極端な事を言うと、仮に女性の言う事が全て嘘と証明されても雑誌が信じるに足りる根拠があったと裁判所が判断すれば真実相当性はあったという事になる
事実でも名誉棄損は今回の裁判では関係ない話