文春側代理人「こんなこと初めて」松本人志側の「A子B子」”人定要求”に怒りと困惑

[2971. 匿名]

>>2947
不要かどうかは裁判長が決めることじゃないし

争点はAB子にしたことが真実かどうかだけ
だから、AB子を特定しないとできないと言っている

文春は記事の内容が真実であると証明できない限り、
松本側は社会的信用が記事によって落ちたことだけを立証して終わり

記事の内容が名誉毀損に該当するかは争点じゃないからね
すでに100％名誉毀損なので真実でない限りは敗訴

[2984. 匿名]

>>2971
日本の裁判制度を勉強しな。

[2999. 匿名]

>>2971
特定しなくてもできるでしょ
A子とかB子とか関係なく、C子でも何子でもいいんだけど、2015年に小沢の飲み会で俺の子供産めや！って女性が拒絶してるのにも関わらず迫ったことあるかどうか言えばいいだけ
ないならないと言えばいいし、あるならその女性がA子だよ

[3034. 匿名]

>>2971
いや知ったかぶりはやめて。
文春の記事内容が全て事実でも名誉毀損は成立するから、公益性が認めない限り文春は負ける可能性高いよ。
記事の内容が事実であれば文春が勝つはずみたいな言い方は誤解をうむ。