文春側代理人「こんなこと初めて」松本人志側の「A子B子」”人定要求”に怒りと困惑

[24. 匿名]

>>1
裁判になってるんだから世間に公開はしなくてけど、せめて松本側にはA子B子が誰なのかくらい伝えないとダメだと思うけどそんな匿名でいいものなの？

[138. 匿名]

>>24
松本側が訴えているのは、A子B子ではなく
文春の記事だからじゃないのかな？
記事によって被害を受けたと主張していて
女性たちが誰なのか？と。
飲み会はしょっちゅう開かれていたなら
松本とその他の芸人が記憶しているかは
わからないけど。

[354. 匿名]

>>1
>>24
参考

性犯罪やドメスティックバイオレンス（ＤＶ）などの被害者が、自分の住所や氏名をだれにも知られず匿名で裁判を起こすことができるようになりました。加害者からの報復を恐れ、裁判をためらう原因だと長年指摘されてきました。泣き寝入りをしていた被害者の救済にもつながると期待されます。

加害者に名前と住所を知られず訴訟できる？　民事訴訟手続きのルール改正：北海道新聞デジタル

性犯罪やドメスティックバイオレンス（ＤＶ）などの被害者が、自分の住所や氏名をだれにも知られず匿名で裁判を起こすことができるようになりました。加害者からの報復を恐れ、裁判をためらう原因だと長年指摘され...

[839. 匿名]

>>24
私もそう思う。A子さんB子さんというより、文春が怪しいと思うもん。架空の人物も混ぜてそうで…
だから世間には公表しないで松本さんや裁判の関係者だけにでも公開したらいいじゃんね。

[1286. 匿名]

>>24
今回の裁判は性関係だからむしろ匿名希望が通るべきだと思うわ

[1315. 匿名]

>>24
誰と誰の裁判だか勘違いしてるでしょ
相手は文春なんだからABの情報を相手に渡す必要はない

[1327. 匿名]

>>24
ダメでしょ普通に裁判やってて当事者が匿名なんてない 誰かわからないと話が進まないでしょ

[1402. 匿名]

>>24
やったのに誰かもわからないんだ？
しかも輪姦まがいのことやってんのに。

余程頻繁にそういうことやってたんだろうね。

[1714. 匿名]

>>24
被告は文春だから明らかにする必要はなくて、自分で心当たりのある女性に別途裁判すればよい
まあ脅しの意味もあるだろうけどこんな要求通るわけないし通ったとしたら司法にいくら積んだのかレベルだわ

[1876. 匿名]

>>24
取材元の秘匿は、報道機関が絶対に守らなければならないものなのに、それを知らせろというのは、最初からできない事を分かっていて文春に悪いイメージをつける為のもの

こんなのを要求させるのが弁護士の考えなら、戦い方がまともではない弁護士で、それを使う松本側も屁理屈で逃げ切ろうとしている

[1916. 匿名]

>>24
至極真っ当に中立的に考えれば松本氏や弁護士には教える必要ある

[3231. 匿名]

>>24
小沢の女性とのLINEに実在の証拠あるよね？
本人も「とうとう出たね」って証拠として認めたじゃん。その時の子だよ？松本さん！
小沢に「この子、どういう子やったっけ？」っ聞けば名前や容姿位分かりそうなもんだけど、松本は多分、聞いたところでアテンドされた女の子を一人一人覚えていないんだろう。

[3259. 匿名]

>>24
身元をあかせってなったら他の裁判でも身の危険を感じて証言者いなくなるわ

[3701. 匿名]

>>24
「あなたはＡさん、Ｂさんを殴りましたね」「Ａさん、Ｂさんからお金を盗みましたね」って言われたら、「いや誰も殴ってません」「誰からも盗んでません」って言うのが普通じゃない？
「甲さん乙さんなら心当たりあるけど、ＡさんＢさんが別の人なら知らない」のどこが事実無根なのよ。