宝塚劇団員死亡 阪急側がハラスメント認め謝罪 遺族側と合意書

[646. 匿名]

>>362
>>561
参考に読んでみたら
スクショ貼るけど詳細分かりやすいし

宝塚GRAPH2023年11月号（通巻918号）掲載記事について｜宝塚クリエイティブアーツ

宝塚GRAPH2023年11月号（通巻918号）掲載記事について｜宝塚クリエイティブアーツ

[658. 匿名]

>>646
これ宝塚グラフ自身の言い訳じゃんw
最初の会見で半笑いで一切パワハラを認めなかった嘘つき集団の言うことなんか、どうやって信じるのよw

[661. 匿名]

>>646
大荷物の回答の中からコテと絆創膏抽出する？

[831. 匿名]

>>646
書き換えてはいないのでは？
コテ(ヘアアイロン)も絆創膏も本人発言からの抜粋
火傷をさせたことを少しでも申し訳ないと思っていたならそもそもそんな発言しないと思う

[1332. 匿名]

>>646
被害者が亡くなったのが9/30、上級生への記事のインタビューが9/11だから、発売が10月だからといって亡き後の10月にインタビューした訳ではない、それは事実。
しかし、上級生は12月に組替えを控えていたし、負のイメージを払拭するためにも、ここでわざとヘアアイロンや絆創膏の話題を持ち出すことで「私隠すようなことしてません！」と言いたかったのかなと思います。そして、仮に劇団員が亡くなっていなかったら、この上級生のファンは「この話題を出しても編集部に止められないってことはやっぱり何もしてないんだわ！」と言っていたに違いないです。