【日本代表】伊東純也の選外理由「招集は可能だし、したいけど、彼を守るため見送った」森保監督

[458. 匿名]

>>453
陳述書（MBS番組でも告訴状でなく陳述書との記載あり）が新潮への出版禁止等仮処分命令申立時に手に入れたものなら腑に落ちる
「この記事は不当です、出版を禁止してください」と裁判所に新潮を相手取って訴える
→新潮は記事の正当性を訴える文書を出す
この時に提出された証拠が加藤弁護士が言う「ウィキペディアやテレビの台本」。新潮側は裁判所に伊東が有名人で社会的影響力を強く持っている事を示すためにウィキペディアを。全く根拠がない話ではない証拠として台本を提出した。それに女性の陳述書もついており、そこに書いてある住所が現住所でなかった(出版禁止〜の裁判なら被告は新潮なので補足資料である陳述書の住所は現住所でなくてかまわない)。
これなら筋が通る。
それでも、加藤弁護士が陳述書を告訴状と言っている事(あるいは陳述書と告訴状の内容が全く同じものと思い込んでいる)のが謎なんだけど、まだ若い弁護士さんだし、実務経験が少なかったのでない？
性犯罪の裁判の特殊性もあまり分かっていないように感じる。準備期間も短かったようだし。