【日本代表】伊東純也の選外理由「招集は可能だし、したいけど、彼を守るため見送った」森保監督

[380. 匿名]

>>378
ヨコ
>>276の「告訴状・告発状や捜査資料のひとつであり、捜査の進捗状況などは一切公表することの出来ない捜査秘密であるため、捜査継続中は開示されません」をどう読むと、そういう理解になるの？

[388. 匿名]

>>380

>>276の「告訴状に提出されてる証拠がWikipediaとかスポーツ王の台本とか言うのが気になってた」のソースになる記事のことですよ。

【独占】伊東純也がついに初告白…！「逆告訴」「民事訴訟」の理由と「代表離脱」の無念（現代ビジネス） - Yahoo!ニュース

　サッカー日本代表・伊東純也選手(30歳)が「準強制性交罪」などで刑事告訴されたと、週刊新潮が報じてから1ヵ月あまり。その後、伊東選手側が告訴した女性を「虚偽告訴罪」で逆告訴し、2億円の賠償を求める

この記事に告訴状の添付資料について書いてあって
そこに加藤弁護士のコメントがあったのよ


＞「伊東選手はずっと『無実だ』と言い続けてきました」

　伊東選手側の加藤博太郎弁護士はそう語る。そして女性側の刑事告訴について、こう指摘した。

　「あの告訴状には、客観的な証拠がほぼなかったんです」

　実際、告訴状の添付資料には、女性の言い分を書いた「陳述書」や心の傷の「診断書」はあったが、問題の夜に何があったのかについての「客観的な証拠」はなかった。当時の映像・音声も、身体や衣服に残った性行為の痕跡も、事件直後の病院への相談記録も見当たらない。代わりに告訴状に添えられていたのは、次のような「証拠」だった。

　〈被告訴人伊東純也のWikipedia〉
〈サッカー日本代表戦の資料〉
〈テレビ朝日系『スポーツ王は俺だ』の番組資料〉(事件後に伊東選手が出演した番組)

　どれも事件の直接証拠になるとは考えにくかった。