伊東純也「性加害報道」女性だけ2億円提訴に有名弁護士や元知事が賛否「スラップ訴訟」「戦略は有り」

[314. 匿名]

>>258
その性行為のないワンナイトで関係を持って示談金目的に脅されるってどんなシチュエーションなの？まさに加藤弁護士の主張だよねそれ全く意味がわからないんだけどただの恐喝だから警察へ被害届出せばよかっただけじゃん

[317. 匿名]

>>314
ただのワンナイトなら女性側も不倫加害者なんだけどそれで示談持ちかけたの？
あと示談交渉したのって一緒にいた専属トレーナーとかいう人だよね

[325. 匿名]

>>314
当初は部屋飲みした事を公にしたく無かったんじゃないの？

女性側が当初から性加害だと言ってたなら、まさか示談金数百万で片付くとは思わないよね？
部屋飲み程度だから数百万提示したけど応じなかったんじゃない？

女性側も被害にあったのならすぐにでも刑事告訴したら良いのに、示談交渉決裂の後から急に性加害で刑事告訴してるし。

[450. 匿名]

>>314
お前女だろ。
現行の不同意性行為罪とか性加害関連の法律は、決定的な証拠無けりゃ男性側は詰みなんですよ。そこ考えるとわかるんじゃない？簡単に訴え返して事が大きくのを嫌がったり、正式な手続きで示談を提案されたり色んな形あるんだからさ。まあ脅しって使ったのが悪かったのかな？一つの例として挙げたんだけどな

あと性行為のないワンナイトで関係を持つってどんな解釈だよ。