松本人志 〈とうとう出たね。。。〉に専門家は「まさにセカンドレイプ」 3人の女性が新証言・恐怖のスイートルームは大阪、福岡でも行われていた！

[37. 匿名]

名誉毀損で裁判になっても、文春側は有利だよ。
1.記事が真実で、十分に取材していた場合→名誉毀損にあたらず文春勝ち・松本負け
2.記事が真実でないが、十分に取材していた場合→名誉毀損にあたらず文春勝ち・松本負け
3.記事が真実でなく、十分に取材していなかった場合→名誉毀損にあたり文春の負け・松本勝ち

厄介なのが2番で、2の判決が出た場合、「裁判で文春が勝ったから記事は真実だった」と世間の多くが誤認し、それ以後、松本が犯罪者扱いされてしまう可能性が高い。だから松本側にとったら本当に大変な裁判になる。仮に文春は分が悪くなっても「A子さんが本誌にそう語ったのは事実」と主張し責任逃れする方法もあるので割と楽。

[4394. 匿名]

>>37
法律、もう少し勉強して下さい
1がすでに間違ってます

[4418. 匿名]

>>37
私は誰も擁護しないし批判もしない立場で言わせてもらうけど、名誉毀損罪は「それが事実か否か」は関係ないんだよ。
刑法の名誉毀損罪を読んでみて。

[8806. 匿名]

>>37
知識ひけらかして条文の文言も知らないとか…恥ずかしいやつ。