強気の「週刊文春」 松本人志の「闘う」に「一連の報道には十分に自信を持っており、現在も情報提供が多数」

[131. 匿名]

>>10
名誉棄損は事実であっても成立するから負けてるだけだよ

[495. 匿名]

>>131
本当これ。
事実を報じて名誉毀損で負けているのにそれを事実無根だと勘違いする愚民が多いから吉本も裁判に踏み切れるんだろうね。

[786. 匿名]

>>131
ほんとこれ。
負けた=無実　ってわけではない！

[1369. 匿名]

>>131
週刊新潮だったけど太田の裏口入学とかも負けたよね。

[1398. 匿名]

>>131
名誉毀損で裁判するんだっけ？性的暴行の事実の有無について争うんだっけ？？

[1484. 匿名]

>>131
過去の悪行を告発して、それが事実でも名誉毀損成立するって、ほんとおかしなシステムだなと思う
完全に事実無根の虚偽の告発して名誉毀損なら分かるけど、実際にあった過去のイジメや性加害の告発してそれは確かに事実だったけど告発したことは名誉毀損だって…
それこそ名誉毀損成立したからこの件は事実無根だ！って信じ込むアホ信者もいるし加害者有利過ぎてどうにかならないのかな

[2367. 匿名]

>>131
裁判するためには活動休止の事実が必要って事？