教え子に性暴力の「小学校教師」 公判で明かされた卑劣すぎる“口止め工作”の中身

[151. 匿名]

>>1
犯人は死刑でいいと思ってるんだけどさ。
弁護士、「小学生と真剣交際をしていただけ。レイプなんてとんでもない。無罪を主張します」って言ってるみたいだけど正気なの？？？仕事でやってるとしてもこんなやつ弁護して恥ずかしくないのかな？
弁護士って大変なお仕事なんですね〜(棒)

[166. 匿名]

>>151
小学生と真剣交際してました(46歳)
この男には何言っても話通じないんだろうなって感じ。

[169. 匿名]

>>151
本気なの？っていう内容だね。いくら依頼者の利益とはいえ、弁護士というか人としての正義がないのが残念だわ。
自分の娘が小学生で先生と付き合ってるってなったら真剣でもぶちギレるでしょうに。

[187. 匿名]

>>151
Aさんは当時、この関係性を楽しんでいた。2人の間に無理やりとか、力ずくで、といった関係はない。レイプの加害者、被害者ではなく、別れた女性を追い求める哀れな男性、これが真実です」（弁護側冒頭陳述）


何が真実だよ！

[223. 匿名]

>>151
弁護士も一緒に罰を受けろ

[236. 匿名]

>>151
お前んちの娘がレイプされても同じ事言えるのか？

[297. 匿名]

>>151
弁護士特定しようぜ

[640. 匿名]

>>151
13歳未満だと、合意など成立せず、主張自体失当だが(法的に強制性交があったことの反論にならない)、それは本当？
いくら何でも、法律の専門家が法律(条文に明示)を完全に無視した主張する？

[644. 匿名]

>>151
その弁護士のお名前を知りたいわ
もちろん事務所も
絶対に自分や身内と関わらせないために