もしも3号（第3号被保険者）がなくなったらどんな影響が出ると思いますか？

[20. 匿名]

>>6
うちも子供いなかったら私は働いてなかったかも
でも子供大きくなってきたら仕事少しはしないと暇すぎかも…子供小学生なったら働く人増えるし
扶養内が丁度いいんだよね。
フルタイムで働くと家の中が回らなくなる

[61. 匿名]

>>20
そういうニーズもあることを政府は理解してるのだろうか...

[201. 匿名]

>>20
扶養内っていうのが子育て世代には丁度いいよね。
130万とか区切りがあればそこまでっていうラインがわかりやすいし職場にも言いやすい。
子育て世代には残しておいて欲しいなあ。

[294. 匿名]

>>20
暇すぎで扶養内で働いてる人こそ自分の保険料は自分で払ってよ

[384. 匿名]

>>20
暇だから仕事するって感じなら、ボランティアでもいいんじゃない？

[463. 匿名]

>>20
参観日とか家庭訪問なんかは午後からとか、行事を実施する曜日を決めてる学校も多いから、仕事のシフトはそれを調整しつつ、他のアレコレは有給対応できるもんね

子育てしたことない昔のオッサンどもは、昨今の子育て事情なんて知るわけないわな
私立校の特殊カリキュラムやシッターさんまかせで、親の出番が何たるかを分かっていない
天気や災害、犯罪の関係で学校へお迎えに行ったり、下校が早まることだってあるのに

[491. 匿名]

>>20
未就学児のいる家庭の母親の3人に1人がフルタイムで働いている今、「家の中を回したいから扶養内がちょうどいい」と仕事をセーブするのを選ぶなら、自分の年金保険料くらい自分（もしくは夫）で払って当たり前だと思う。
未就園児がいる人や介護している人はまた別だけど。

家庭を優先したいから仕事はセーブします、でもその負担は社会（赤の他人）に押し付けます、じゃ反感買って当たり前。

[818. 匿名]

>>20
自分が貰う年金くらい払って欲しいって思う
どんな保険でも掛け金払わないで全額出るなんて話聞いた事ないよ

[1387. 匿名]

>>20
家の中ぐっちゃぐちゃ。

[1986. 匿名]

>>20
わかる！
子どもが小さいから扶養内(年収130万未満)でパートしてるけどしんどい。
小2、幼稚園児いるけど、パートの後、お迎え家事育児、宿題見直しであっという間。
パート休みの日は参観日、子どもの歯医者とか用事あるし。
旦那不規則勤務、実家も頼れないから、パートでも精一杯です‥。

[3940. 匿名]

>>20
暇つぶしで働いててフルタイムは嫌なら、別にその働き方を続ければいいだけじゃない？保険料を払うだけだよね