文春側代理人「こんなこと初めて」松本人志側の「A子B子」”人定要求”に怒りと困惑

[757. 匿名]

>>736
現状「とうとうでたね」発言で飲み会した事実は認めてる。"誰にも"無理矢理性行為をしたことはないと否認している。
誰にも無理矢理したことないなら記事を否定するだけでいいんだから人物特定いらなくない？

しかもなんかこれまでの流れから想像すると
人物を特定したい→顔写真見せました→こんなひと知りません！って言い出しそうでw
飲み会認めてる時点で通用しないのに。

[761. 匿名]

>>757
だからその該当の人物が文春に話した人と同じかがわからないじゃんってことでしょ

誰かは言えませんけど言ってることが真実ですは無理があるし

週刊誌が負けるパターンの多くは法廷に証人がこれない場合だよ

[1120. 匿名]

>>757
出さなきゃ証人が特定できないからわかりません、で押し通す。出せば出したでシラを切り、掴んだ個人情報流出、もしくは裏でバレへんような人には言えないような報復……ってのもありうるわな。

[3075. 匿名]

>>757
飲み会くらいするでしょ

[3167. 匿名]

>>757
こういう無理のある意見にプラスいっぱいつくのがほんとよう分からんというか良くないこと。