文春側代理人「こんなこと初めて」松本人志側の「A子B子」”人定要求”に怒りと困惑

[37. 匿名]

別に松本人志擁護したい気持ちはまったくないけど、誰のことだかわからないのに事実争えなくない？
事実でも冤罪でも

[126. 匿名]

>>37
LINE画像とか出てるのに分からないの？

[153. 匿名]

>>28
>>37
「問題があるのは、求める情報に不必要なものが含まれていないかという部分です」と指摘。「住所や生年月日等の開示まで求めているようです。おそらく、本当に『Ａ子さんやＢ子さん』がいるなら開示できるだろうと見越しての松本氏側の主張だろうと思うのですが、これらの事実が明らかになったとしても、今回争われている性加害の有無については分からないのではないのかと思います。その意味で、松本氏側の要求がどこまで妥当なのかは即断できません」”

[184. 匿名]

>>37
誰だろうとやってないならやってないと言えばいい

[192. 匿名]

>>37
これは雑誌社との名誉棄損の裁判だから、事実を争うわけではないんですよ

[246. 匿名]

>>37
そしたらまず否定したらダメだろ
誰かも分からんのに否定したのか
何でそれが分からんのだ

[324. 匿名]

>>37
誰かによって心当たりがあるかもしれないのになんで事実無根って言えたん？って話じゃない。
誰かを知りたいってことは人によってはやったかもしれないしやってないかもしれないってことじゃん。

[696. 匿名]

>>37
仮にこれが性犯罪だと考えれば、犯行の日時、場所、内容だけで十分じゃない？
見ず知らずの人に何かされたって場合とかは被害者がどこの誰かなんて関係ないんだから。
（今回の件の事じゃなくね）

[1291. 匿名]

>>37
だったら全否認すれば良い

[2068. 匿名]

>>37
多すぎるから誰なのか本当に分からないのかもね笑
遊びだったろうし。

[3340. 匿名]

>>37
スピードワゴン小沢のLINEのスクショをツイッターでアップして「とうとうでたね‥。」って呟いてたじゃん。
つまりA子さんが誰なのかほぼ確実に松本は把握してるでしょ。小沢から情報は得ているはず。