文春側代理人「こんなこと初めて」松本人志側の「A子B子」”人定要求”に怒りと困惑

[1161. 匿名]

>>1149
普通に女性は出廷するようだから、その主張は通らないよ。その時住所は裁判所に分かるだろうけど、松本側に情報を渡す必要ないよね？

ちなみに文春信者なんていないんでは？文春にも誇張や取材の粗はあるだろうし。

ただもう松本が明確に「ここが事実無根である」と言えない以上、女性によっては似たような行為をしちゃってるというのを自ら認めているよね。

結婚後は一切不倫してません！だから文春の記事は名誉毀損！とか言い切ればいいけど、できないんだよね。

[1175. 匿名]

>>1161
出廷するのに名前を出せないと言うのも筋が通らないと思うんだけど
後から出廷するのが分かってるなら名前も出して良くない？

[1186. 匿名]

>>1161

都合よく論点をずらしてて草
証言者の素性すらあやふやなのに松本側にだけはっきりとした解答求めてる事が、既にダブルスタンダードだって事にも気づいていない。

証言者の身元もわからない状態で松本側が「A子さんとそういう関係になった事はありません！なんて主張すれば、すぐに「あなたの言っているA子さんとはどこの誰ですか？おそらく私たちの取材元のA子さんとは違っています」「よってあなたの疑惑が事実無根だと主張する根拠にはなりません」と否定されますよ。