文春側代理人「こんなこと初めて」松本人志側の「A子B子」”人定要求”に怒りと困惑

[1. 匿名]

文春側代理人「こんなこと初めて」松本人志側の「A子B子」”人定要求”に怒りと困惑：中日スポーツ・東京中日スポーツ

文春側代理人「こんなこと初めて」松本人志側の「A子B子」”人定要求”に怒りと困惑：中日スポーツ・東京中日スポーツ

約5分間で閉廷した後、文春側の代理人を務める喜田村洋一弁護士は取材陣に対応。松本側が訴状で、「A子」「B子」の氏名（芸名）、住所、生年月日、携帯電話番号、LINEアカウントを提出することを文春側に求め、「A子、B子さんが分からないから反論できない」などと主張していることを明かした。さらに、松本側は自身の記憶喚起のために「A子」と「B子」の容姿の分かる写真の提出も求め、それらがないと「事実がどうか分からない」と主張しているという。

”すご腕”として長年法廷に立ってきた同弁護士は「こんなこと初めて」と困惑と怒りをにじませ、「どういうことでしょうね。本人が（当該行為を）1回もやったことがないなら、全否認でいい。少なくともあの記事に書かれたことをやったことがないなら、（A子やB子を）特定する必要はない」と指摘。「記事のどこまでが本当かを認めないから、こういうことになる。たぶん、次回もA、Bさんが分からないから、と逃げるでしょうね」と話した。

【↓前トピック】

松本人志が文藝春秋など相手に起こした裁判、第1回口頭弁論が閉廷　本人は出廷せず

松本人志が文藝春秋など相手に起こした裁判、第1回口頭弁論が閉廷　本人は出廷せず 注目の裁判ということで、東京地裁には午前中に傍聴券を求めて大勢の人が訪れた。傍聴19席に対し、整理券は691人に配られ、倍率は約36倍となった。

[20. 匿名]

>>1
松本人志は言うまでもないけど、文春側が正義面してるのも気持ち悪いわ

[24. 匿名]

>>1
裁判になってるんだから世間に公開はしなくてけど、せめて松本側にはA子B子が誰なのかくらい伝えないとダメだと思うけどそんな匿名でいいものなの？

[40. 匿名]

>>1
>> 本人が（当該行為を）1回もやったことがないなら、全否認でいい。少なくともあの記事に書かれたことをやったことがないなら、（A子やB子を）特定する必要はない

ほんそれ

[42. 匿名]

>>1
特定して脅すとかありそう

[61. 匿名]

>>1
凡人には見えないお題にボケているのか？と

[71. 匿名]

>>1
A子達は裁判費用払えるの？
もし負けたらお金どうするんだろう、めっちゃ心配だわ

[81. 匿名]

>>1
昔の今田の裁判で証人の女性が寸前で居なくなって今田が勝訴したんだよね

[134. 匿名]

>>1
個人情報の開示は、いづれ松本擁護派の餌食になってしまう。まさか未成年だったかどうかを確認するために生年月日を求めるんじゃないでしょうね？
裁判前に確認できる事をわざわざ法廷で。のらりくらりとダラダラ長引かせて、みっともない裁判になりそうだ。

[136. 匿名]

>>1
うわ〜〜〜。。。。
特定なんかされたらそれこそ女性側大変じゃん💦

[161. 匿名]

>>1
私がおかしいの相手が誰かわからなきゃ思い出せないじゃん。何も世間に公表しろなんて誰も言ってないじゃん。やっぱり東さんが言ってたみたいに直に女性を訴えた方が話しが早いかもね。

[170. 匿名]

>>1
Xで真面目に呟いたつもりなんだろうけど、言動がバラバラで全く意味がない。表に出て自分の言葉で喋りなさいよ。喋る職業なんだからさ。

[231. 匿名]

>>1
A子B子の名前と写真と連絡崎と住所ないと分からない！って…事実無根なら絶対有り得ないですやってないですって言えるよね。心当たりあるか、もしくはそもそも写真や生聞かないと思い出せないくらいなら死ぬほどやってるってことだし。
名誉毀損で争っているんですよね？死ぬほどそんな飲み会やっている人の名誉毀損なんてあり得るの？

[236. 匿名]

>>1
そらそうよ！何か文句有るか❓

[254. 匿名]

>>1

松本人志さん訴訟　記事の女性「今まで被害のことを忘れた日はない」（朝日新聞デジタル） - Yahoo!ニュース

　お笑いコンビ「ダウンタウン」の松本人志さん（60）に性的な行為を強要されたとする女性2人の証言を報じた週刊文春の記事で名誉を傷つけられたとして、松本さんが発行元の文芸春秋などに5億5千万円の賠償な

　　

[337. 匿名]

>>1
訴えられてるのは文春で、文春側の証人みたいなものだよね。なんでその人達の個人情報が必要なん？検察でもないのに、嫌なら刑事でやれよ

[351. 匿名]

>>1
なら松本人志自身が携帯電話番号とLINEアカウントを公開しろよ😡

[354. 匿名]

>>1
>>24
参考

性犯罪やドメスティックバイオレンス（ＤＶ）などの被害者が、自分の住所や氏名をだれにも知られず匿名で裁判を起こすことができるようになりました。加害者からの報復を恐れ、裁判をためらう原因だと長年指摘されてきました。泣き寝入りをしていた被害者の救済にもつながると期待されます。

加害者に名前と住所を知られず訴訟できる？　民事訴訟手続きのルール改正：北海道新聞デジタル

性犯罪やドメスティックバイオレンス（ＤＶ）などの被害者が、自分の住所や氏名をだれにも知られず匿名で裁判を起こすことができるようになりました。加害者からの報復を恐れ、裁判をためらう原因だと長年指摘され...

[373. 匿名]

>>1
えっ…？A子B子が誰かわからないのに「とうとう出たね。。。」とかやってたの？？
ってか相手が誰かわからないくらい同じような事をたくさんやってたってことになるのはいいの？

[387. 匿名]

>>1
証拠というか、
現場に最初から最後までいた
スピードワゴンの小沢さんと
放送作家Xさんは証言しないのかな？

[420. 匿名]

>>1
A子さんの新たな主張

松本との飲み会はドッキリの撮影だと思っていた
この飲み会後も小沢と連絡を取り合い別の飲み会にも参加した
人脈の広い小沢に嫌われたら仕事が出来なくなると思ったから
それと今後告発する時の為に情報収集を続けようと思ったから

この人も相当やな

[460. 匿名]

>>1
裁判になってもＡ子・Ｂ子のままで、松本氏側にも名前も何も知らされないの？どこの誰かもわからない人の証言なんて、そんなのが裁判でも通用するんだね。Ａ子を直接訴えれば知らせてもらえるのかな。

[476. 匿名]

>>1
文春ていうかA子擁護してる人が
裁判で負けてもとか言い始めてるの本気なの？

論も証拠も無視してるけど、もしも何かしたいなら逆効果だよね

[497. 匿名]

>>1
>名前がわかんなきゃ認否できない？　『そんなアホなことあるかいな』という感じですね」と吐き捨てた。

同感です🤝

[502. 匿名]

>>1

どんな結果であれ、もう見たくないかなぁ

[511. 匿名]

>>1
流石に匿名で押し倒すのはどうかと思う。文春側も匿名じゃないと困ることでもあるんかい。

[535. 匿名]

>>1
これさ、松本側の弁護士も負け戦と見越してるんじゃない？
だってこの裁判で勝ったって全女性を敵に回すようなものだよ。
でも、松本がどうしても被害者の個人情報を特定したいと言って聞かなかったということにしたら、弁護士自身のリスク回避できるからね。

[555. 匿名]

>>1
なにやら３０年前に被害に遭いました！って人もでてきつつあるみたいなんだけど、そんな前の話でも「被害にあいました」って人を守るというか罪としてしまったら芸能界大揺れになるのでは？と思う。歌手や俳優、プロデューサーや監督なんかもビクビクしてんじゃない？

[595. 匿名]

>>1
スマホ取り上げるから自分たちを守る写真１枚ない人かん志

[602. 匿名]

>>1
Ａ子、B子も訴えるつもりだとか？

[626. 匿名]

>>1
裁判するなら名前は出すべきでしょ。
それが出来ないなら週刊誌にネタを売ったりしないでほしい。
若い頃同じじような飲み会に参加していたのでこういう週刊誌にペラペラ話す女は嫌いです。
被害者とされる女が元タレントなら全く知らないわけないから。

[636. 匿名]

>>1
なんか、なんとなく、「過去の人」の感覚になってきた

[726. 匿名]

>>1
「A子、B子がこう言ってますよ」が裁判で通用したら、怖くない？！

ここに居る誰もが適当に訴えられることになるよ！

匿名証言が裁判の場で通用するなら、今後文春は好き放題書き放題出来るけど、それはあり得んだろ。

[746. 匿名]

>>1
でっちあげVSやってません、じゃあバカみたいだもんね。

証拠VS証拠じゃないと。

[775. 匿名]

>>1
「A子」「B子」の氏名（芸名）、住所、生年月日、携帯電話番号、LINEアカウントを提出することを文春側に求め、「A子、B子さんが分からないから反論できない」などと主張していることを明かした。


え？デマだったってことでいい？
こいつら二人逃げるよ？

[779. 匿名]

>>1
まじ性犯罪者
セカンドレイプということさえ理解できない糞野郎

[785. 匿名]

>>1
「A子」「B子」の氏名（芸名）、住所、生年月日、携帯電話番号、LINEアカウントを提出することを文春側に求め、「A子、B子さんが分からないから反論できない」などと主張していることを明かした。


そりゃあ当然じゃないの？
松本側には公開すべきでしょ
実在する人間かどうか怪しいんだから

文春が松本側に公開したくないのは
今後裁判に持ち込まれたら、身バレすること嫌がって
タレこみが減ることへの恐れと
女性への民事裁判おこされたくないからでしょうね

松本相手に５億円の賠償請求されたら
弁護士費用だけで女性は破産しそうだもの

[791. 匿名]

>>1
こんな歯切れの悪い答弁しか出来ないなら言い逃れしてると言われても仕方ないですね。
自己保守してる時点で黒だしみっともない。

[820. 匿名]

>>1
A子とB子がカキタレだったら合意の上での関係だし、暴行じゃないとはっきり言えるから確認したいんだろなぁ
てか本人特定しても松ちゃん覚えてるのかな
カキタレなんて延べ人数すごいことになりそうだけど

[833. 匿名]

>>1
記事全部否定すればいいだけだよね
事実無根だから訴えたんでしょ
脅迫はびっくり

[860. 匿名]

>>1
松本人志こわ～

[872. 匿名]

>>1
そりゃ誰かわからなかったら話にならんだろ
でたらめなら名誉毀損にあたるのに裁判上ですら名前出せないっていうなら嘘っぽい

[920. 匿名]

>>1
小沢とA子さんのLINEのやりとりスクショを引用して「とうとう出たね。。」って言うくらいなんだから相手が誰だか分かってるって事じゃん。それとも同じようなことヤリまくってるの？

[922. 匿名]

>>1
Ａ子とＢ子がハニトラと思ってるのかな

(宮迫の『オフホワイト』の時にハニトラと宮迫に言ったとテレビで言ってた)
確かにハニトラや美人局する女性いるだろうけど

もし女性の名前教えたとして覚えてるのかな
何年◯月◯日、アテンド◯◯の方が分かりやすくないのかしら

[933. 匿名]

>>1
松本サイドの人たちはこんな要求ハチャメチャすぎると思わないのかな？
人物特定できる情報が開示されたとして「この人たちとは何もしてません」て主張したとしても、「じゃあ誰かとならしたんですか？」ってならない？
「そもそもそんな行為したことありません」って主張しないと名誉毀損に対する反論にならなくない？

[935. 匿名]

>>1
こんな公開脅しみたいなことしておいて、それでも戻りたいっていう芸能界ってほんと閉じた世界というか…旨みが多いんだね、、

[946. 匿名]

>>1
なんか…
テレビ復帰に対して、スポンサーとか視聴者とか社会的イメージどうこうよりも、テレビ業界というか芸人のコミュニティ（ヒエラルキー？）の中で権威を持ち続けることに固執してるのかなっていう印象

やることなすことイメージダウンにしか働いてない気がする

[955. 匿名]

>>569
同意
>>1で弁護士が反論してるとおりだよね
飲み会はあったけど雑誌に掲載されたような、女性を脅して性行為を迫るような発言はしていないとか
性行為（口淫）はあったが、強要ではなかったとか
部分的に見解が違うって主張なら「事実無根」とは言わないし
事実無根なら、「記憶を想起するため」にA子やB子の名前だの容姿だの、必要ない
性行為どころか、後輩に女性を調達させて飲み会したこともないっていうのが「事実無根」なんだから

[965. 匿名]

>>1
特定する必要ないってのもおかしい気はするけど。
今回のことが嘘かはホントかは分からないけど、これが通ったら文春やりたい放題じゃない？
被害者は架空の人物でもいいわけで。
間に文春がいなきゃ、文春弁護士の言うこともあるけど。

今回の裁判て文春の松本への名誉毀損が内容な訳で、松本側が事実無根と言ってる以上、文春が自分たちは間違ってないと全面的に争うなら、本当にA子B子は実在の被害者として存在するということから証明する必要はあると思う。

文春が営利目的で本来は完全無関係な第三者である以上、そこから問われるのは仕方ないと思う。

特に第三者でも友人知人親族とは違う営利目的の第三者だから特に。

[970. 匿名]

>>1
加害が多過ぎて誰か分からないということの告白に思えます。
もし名前と顔を提供した後の被害者の恐怖が計りしれませんし、尚且つ覚えてない可能性も怖い。

[1011. 匿名]

>>1
A子B子が分からないからやったかどうか分からないって、一切そういうことなければやってないと言い切れるだろうに、やった覚えはあるんだな

[1013. 匿名]

>>1

大阪と福岡で松本人志は遊んでるみたいだから気をつけた方が良いって私が若い時から言われてた。
他の都市でもかもしれないけど。
絶対、行かない方がいいって。
真っ白って事はないと私は思う。

[1028. 匿名]

>>1
裁判開始早々、文春側が困る事言われて草

[1030. 匿名]

>>1
そもそもこれは松本側から起こした裁判。
自分で裁判を起こしといて訴えた側の証人の個人情報を要求するとかやってる事ヤクザ。

裁判官の心象そうとう悪くなったと思う。

[1119. 匿名]

>>1
ヤクザやん

[1166. 匿名]

>>1
何で文春側が逆ギレしてるのだろうか、証拠も出さず記事には十分自信があるの一点張りで押し通すつもりかな

[1179. 匿名]

>>1
本当に事実無根なら、A子さんB子さんがどんな人なのかなんて分からなくても構わないよね
一晩限りなら、女性の顔も覚えてないだろうし
そもそも住所や連絡先って個人情報だし、被告側においそれと渡すわけないだろうよ

[1305. 匿名]

>>1
A子さん、B子さんを亡き者にしかねない

[1317. 匿名]

>>1
こわ
本名とか住所知って何するつもりなの？？

[1351. 匿名]

>>1
クイズじゃねえんだから裁判で存在してる証明をするのがあたりまえ茶番で長引かせようとしてるのバレバレ

[1465. 匿名]

>>1
「嘘だらけやん、誰が言ってるの？」
「誰がどうかより真実をお答えください」

これどっちが有利になったの？
今のところ霜月ルナしか立会人いなくてまっちゃん無実って言ってるけど

[1475. 匿名]

>>1
ルナちゃんしか証言出来ないのヤバくない？
大物芸人ならもっと目撃者いると思うんだけど…やっぱり作り話な気がしてきた

[1491. 匿名]

>>1
「1回もやったことがないなら、全否認でいい」ではない気がする
記事の内容が事実かどうかが争点なんだから、仮に松本がやったことがあるとしても、A子さんとB子さんにそれをやっていないなら記事のその部分は事実とは異なるってことになるよね

[1494. 匿名]

>>1
マッチョなおじさんが下賤に頼んで性犯罪して晒されたら、法廷で「いつ、誰に、何時何分何曜日、顔を晒せよ！」って逆ギレしてる感じかな。
人間性が無理。大物気取った卑怯者。女性一般を侮辱している松ちゃんではもう笑えないです。

この人がテレビ復帰するならテレビは一生見なくていいわ。

[1535. 匿名]

>>1
性加害、身に覚えがありますがその人かどうかわかりませんって言ってるようなもんじゃないの？
後ろ暗いですって認めてるみたいで怖いんだけど
今回のは氷山の一角なんだろうなと思った

[1558. 匿名]

>>1
最初から最後まで威圧的

[1577. 匿名]

>>1
芸人ならそこは例のセレクト指示書に当てはまるもの○付けてくれたら思い出すから

ぐらい言わないと

[1604. 匿名]

>>1
(A子とB子の写真付き個人情報がないと)「事実がどうか分からない」と主張している

なのに

「世間に真実が伝わり一日も早くお笑いがしたい」

意味不明なんですがw

[1618. 匿名]

>>1
この写真の松本さんかっこいい！

[1720. 匿名]

>>1
もうイメージ最悪やん、これでTV復帰てきたら共演者たむけん、霜月るな、トロサバか。

[1737. 匿名]

>>1
まあでも同じようなこと何回もしてたらどれの誰の話よ？ってなるわな。訴えた人教えないなんてあるの？

[1758. 匿名]

>>1
相当な悪党を相手にしてる感じだな....

[1796. 匿名]

>>1
>>931
「個人情報出せと言ったら怖くて出せないだろう」
「誰か分からないからそういう行為したかは言いようがない」
「万一個人情報出してきたら昔の事で思い出せないと言おう」
という卑怯な作戦

「A子だろうがB子だろうがC子だろうが該当行為は全くない」
と正々堂々と言えばいいのに

[1811. 匿名]

>>1
同じようなこと何人にもしてきて数が多くて絞れないってこと？

[1814. 匿名]

>>1
「A子」「B子」の氏名（芸名）、住所、生年月日、携帯電話番号、LINEアカウントを要求してるけど、何に使うの？
AとBが誰かわからないからというのなら「事実無根なので闘いまーす」は何だったの？
小沢とかいう後輩を使ってLINE晒した上で「とうとう出たね。。。」はなんだったの？
誰かわからないのにこんなことしてたの？

[1832. 匿名]

>>1
本人が（当該行為を）1回もやったことがないなら、全否認でいい。

まあ、たくさん遊んできただろうし、細かい話に反論しなきゃいけないならいつの飲み会だったとか思い出さなきゃ答えられないもんね。

[1881. 匿名]

>>1
>>どういう事なんでしょうね？
本人が当確行為を一回もした事が無い、と
いうなら全否定でいい。



長年に渡って、
数え切れ無い程同じ事し過ぎてて、
覚え切れないんだろう。
だとしたら答えても、
「わからん」って言うだろな。
「忘れた」からって「事実無根」では無いからな。

[1912. 匿名]

>>1 飲み会やり過ぎてて誰だかわからないのねw
最初から覚えてないもんってスルーしておけばよかったのでは？

[1968. 匿名]

>>1
松本人志の肩を持つわけでは決してないけど、
文春側の弁護士は、こういうコメントが出来るところが「すご腕」なんだろうね。こんなの初めてな訳ない。

相手がわからなくて対応できないのは、原告側としては当然だし、裁判所も記事がどこまで正当か否か判断できないから。裁判所が本名非公開かもしれないけど開示を求めるんじゃないかな。

あと、文春側の弁護士がえらそうだけど、この裁判は文集が被告だからねえ。すご腕弁護士ね。

[1979. 匿名]

>>1
この弁護士さんの言うとおりだと思うけど…文春に書かれているようなことをやったの？やってないの？それは言わないで濁すの？
どうせ顔も名前も覚えてませんって言うくせに(性欲のはけ口として扱ってたなら覚えてるわけないわな。)なんで特定したいのか？報復されたらどうするの？

ヤフコメは擁護多いけどね。(匿名相手に訴えられたら事実確認もクソもない云々)

[1994. 匿名]

>>1
「A子、B子さんが分からないから反論できない」

わからないほどこんな飲み会してるのか

[1999. 匿名]

>>1
え？法廷ってそうなんですか？
名誉毀損の裁判で訴えているのは松本氏であるとはいえ、元々は性加害を告発した女性と記事を書いた文春が発端ですよね。となれば「その女性って誰だよ」と思うのは加害者とされた側としては至極自然な思考なのではないかと思うのですが…。
それも分からなかったら反証のための調査も記憶の照合も出来ないじゃないですか。

[2022. 匿名]

>>1
文春側にびっくりなんだけど。
記事にする前に松本側に「A子(本名)、B子(本名)からこういった内容の告発がありますが内容に心当たりはありますか」などの取材が一切ないまま記事にしたってこと！？

十分な取材とは！？

[2135. 匿名]

>>1
携帯やLINEまで教えろとか、、裏で脅したり大金積んで示談に持っていこうとしてんだろうな

[2184. 匿名]

>>1
けど、誰かわからない人から言われて、
身に覚えあるだろ、謝罪しろっていうのも乱暴な気がするな。
性加害の場合、匿名はどうしたらいいんだろうね。

[2412. 匿名]

>>1
吉本なんてバック怖いのみんな知ってるのに名前だの素性あかすわけ無いじゃん　レイプ訴えた子はこれからh裁判で名前やライン明かさないといけないの？

ホントクズ　バチ当たればいいわ

呪怨　憑いてやる　通りゃんせ Curse on you, never forgive you - YouTube

見えないがそこに。そしてバチアタリを見据えるSpirit give curse on you if you don't pay attention to them">

[2448. 匿名]

>>1
元々名前も住所も知らない女性だったくせに聞いたとて「あ〜、あの人ね」ってならないでしょ。

刑事裁判でももう女性の情報匿名でいい法律になったそうなのに聞いてくる弁護士ってアリなの？

[2479. 匿名]

>>1
文春が彼女達の言い分を正確に言ってるかどうか疑問が残るなら公表するように言えるのでは。

[2515. 匿名]

>>1
名前を明かせって、強姦された子の名前を全国に晒せってことと同義じゃないの？

[2544. 匿名]

>>1
こんなこと初めてってのは被害者と名乗る人物が一体だれだかもわからない事件がはじめてなんじゃ？
松ちゃん側で特定できる証拠がなにもないってことでしょ？それもなんかわらえる

[2859. 匿名]

>>1
松本人志批判しているの左翼プレーヤーばっかり

[2880. 匿名]

>>1
これ松本は置いといて悪意のある女から冤罪かけられたらどうなるんだろ
レイプはしてないけどワンナイトしたとかだったら誰かわからないとどうしようもなくない？

[2896. 匿名]

>>1 >>2864
文春側の
喜田村洋一弁護士

[2916. 匿名]

>>1

[2981. 匿名]

>>1
これは同じようなゲス飲み会たくさんしててどの人かわからないから聞いてるって事にも見えるんだけど

[3027. 匿名]

>>1
個人情報です！😡💢
危ないので教えられません！！

[3030. 匿名]

>>1 A子B子はいないてこと？

[3056. 匿名]

>>1
素人の私でも松本側の申し出がトンチンカンだと思う

[3109. 匿名]

>>1
本人特定できないのに裁判できないでしょ

裁判するなら互いに覚悟も必要
示談でも本人確認できなきゃ・・・できないよ

[3149. 匿名]

とりあえずA子さんは証言台出る気まんまんだったんだから文春が拒否る理由がないわよ>>1
文春はなぜ拒否してるの

[3279. 匿名]

>>1
松本が請求すること開示したらあの子ねってなるの、それとも覚えてないからそんな事は無かったって言うのかな

[3343. 匿名]

>>1
え？なんで告発者は名乗らなくてもいいの？
世間に発表する必要はないけど、匿名のままで真実相当性を主張できるものなの？

[3522. 匿名]

>>1
文春も被害者だという女性が誰かを松本人志に伝えず裁判勝てると思うんか…？

[3602. 匿名]

>>1
この記事のまっちゃんの顔好き

[3714. 匿名]

>>1
器が小さすぎて、おちょこくらいしかないね

[3793. 匿名]

>>1
相手構わず相手にしてきたのに、なぜ今になって名前を聞きたがるのか？
↓
その子達の名前をメディアに報じさせて、日本中に晒しものにしたいから。

これぐらいしか理由を思いつかない。

[3867. 匿名]

>>1
文春記事のA子さんはなぜか朝日新聞にも写真付きで取材受けているから文春が言ってくれないなら朝日新聞に聞けば良いかも

[3889. 匿名]

朝日新聞の記者が文春のA子さんに取材したらA子は裁判出るといってるんだけど文春の弁護士は出したくないのかな？なぜ？出してあげればよくない？
>>1

[4228. 匿名]

>>1
文春から質問しているけど肝心の「誰が」言ってるかを書いてない
でも答えろと言ってきている
だから松本人志側は誰が言ってるのか教えてくれというのは当たり前

[4530. 匿名]

>>1
>「松本さん側が全く飲み会から何から、まったくないというのなら、誰やねん！？はアリだと思うけど」

「逆に、飲み会ありました、女性とも会っていましたということになると、これは文春側に、（記事で）日時場所とかも具体的に明らかにしているのに、分からないのは多くの女性と会ってるからでしょと使われてしまう」可能性があるとの見方を示した。

橋下氏　松本人志訴訟「Ａ子Ｂ子」誰か明かせ戦術　架空人物の場合「アリ」だが「逆に女性と会ってましたとなれば」/芸能/デイリースポーツ online

橋下徹弁護士が３０日、カンテレ「ＬＩＶＥコネクト！」に出演。２８日に第１回口頭弁論が開かれた松本人志の女性報道を巡る訴訟を取り上げた。　松本側が誌上で被害を訴えているＡ子さんＢ子さんの特定を求めたことに、橋下氏は「松本さん側が住所とか氏名を...