「共同親権」法案が衆院で可決 “離婚後も支配され続ける”と当事者から不安の声も

[8. 匿名]

>>1
このトピで言われてたこれが本当に心配

「共同親権」に反対する、離婚して二人の子の親権を持つ女性に鴻上尚史が語った考えとは

「共同親権」に反対する、離婚して二人の子の親権を持つ女性に鴻上尚史が語った考えとは 「共同親権」の法制化にあたり、「DVや虐待の事案は裁判所が除外して両親の合意を条件に適用する」という説明がされています。 つまりは、DVがあるかどうか、本当の合意かど...

さまざまな形のDVが激しくなると、パートナーにコントロールされるようになります。DVとは、つまりは「相手を支配する」ということですから。
裁判所に質問されて、「共同親権」を合意していると片方が饒舌に語り、片方が黙ってうなづくだけというパターンも起こるでしょう。
問題は、怪我や診断書のないDVはないのか、本当の合意なのかを、双方の事情を聞くだけで裁判所は見抜くことができるかどうかです。

[52. 匿名]

>>8
でもさ、そういう特例もあるけど基本的に普通に話し合える状態での離婚が多いんじゃないのかな
特例あげたらキリないというか、まずは基本を抑えないとってところだと思うんだけど

[197. 匿名]

>>8
0か1じゃないんだからDVとかの場合は慎重に裏どりとか時間をかけて調べる必要あると思うけど、そういう例ばかりじゃないし、子供に合わせてもらえない親がいるって事も理解しなきゃ。

[262. 匿名]

>>8
ま、例外。
特別な例だよね。

[677. 匿名]

>>8
それだと今まではＤＶ加害者が望めば被害者は親権放棄してたということになるよ
共同親権で権利を半分持ってた方が洗脳が解けた後を考えると良くない？

[776. 匿名]

>>8
いや、裁判所が見抜けないって言うなら司法制度自体を否定しなきゃいけなくなるじゃん。
じゃあ裁判所は裁判をするだけで殺人犯を見抜けるのかって話になって判決なんて下せなくなるじゃん。

裁判所が判断を誤るリスクは織り込み済みでしょ。真実を突き止めるわけではないんだから。

[1392. 匿名]

>>8
こんな風に男性でも当事者目線でも理解してくれる人がいるんだね。仕事だとしても、感心するわ。
実際、男性の方が収入が高い、社会的役割が高い場合、男性が支配的になるし、女性も従ってしまう構図はあると思う。
そんなことない、収入や社会的立場なんて何の関係もなく子供の親として人間的にどうかを見ないといけないのに社会の風潮がそうだから、親の代の刷り込みからとかで女性は消極的になりやすい、から
公平に第三者目線でどうするか決めてほしいと思う。
子供が中学生以上なら子供からの目線が大事だと思う。

[2029. 匿名]

>>8
>裁判所に質問されて「共同親権」を合意していると片方が饒舌に語り、片方が黙ってうなづくだけというパターンも起こるでしょう。

申し訳ないけど、黙ってうなづいてるならそりゃ第三者はそのまま受け取るし、自業自得だよ。
エスパーじゃないんだし「本当は嫌なんだよね」とか察するのは無理
本気で共同親権が嫌なら子供のために裁判の場できちんと主張して戦えよとしか