小籔千豊「オッペンハイマー」を見ないワケ「日本がひどいことをされて…その映画にお金払いたくない」

[1. 匿名]

出典：www.sponichi.co.jp

小籔千豊「オッペンハイマー」を見ないワケ「日本がひどいことをされて…その映画にお金払いたくない」― スポニチ Sponichi Annex 芸能

小籔千豊「オッペンハイマー」を見ないワケ「日本がひどいことをされて…その映画にお金払いたくない」

飲み会のなか、お笑いコンビ「千原兄弟」の千原ジュニアが同作品の感想を語っていたが、小籔は複雑な表情をみせる。ジュニアが「見てほしいねんな～」とメンバーに言うと、小籔は「見ないです」と断った。

お笑いコンビ「フットボールアワー」の岩尾望が「見ないっていうのは、思想的なこと?」と問いかけると、小籔は「思想的なことではなくて。日本がひどいことをされて…その映画にお金は払いたくないなって、個人的に思うんです」と答えていた。

[15. 匿名]

>>1
結局アメリカに戦争に使われたけど
オッペンハイマーはそういうのに使ってほしくて作ったわけじゃなかったって話だっけ？
キリアンマーフィーが好きだから気になるけど私も見てないなぁ

[24. 匿名]

>>1
伝記映画だとしてもエンタメとしてみれないよね

[67. 匿名]

>>1
その気持ちはわかる
でも見なければいけないような気がするからアマプラかなんかで出たら見る予定

[82. 匿名]

>>1
オッペンハイマー自身に興味があったので観たけど小難しい作りだし尻が痛くなってきてしんどかった。これなら普通にドキュメンタリー作品の方を観ればよかったと思っちゃった。

[90. 匿名]

>>1
ノーラン監督って 原爆資料館行ったことあるのかな？

[92. 匿名]

>>1
広島長崎の話は入ってないんだよね

[97. 匿名]

>>1

「日本に原爆を落としたのは 彼の意思ではない」と言われても
見る気がしない

[102. 匿名]

>>1
なんで複雑な気持ちになるのかなと思ったら、小藪の言葉がネット記事といえどニュースになるって事だよね

「日本がひどいことをされて…その映画にお金払いたくない」
というのは日本人として真っ当で当たり前の言葉だと思ってるけど、それを日本で言っただけなのにニュースになるのがね。

そんなに日本人が日本に寄り添う言葉を言うのは問題なのかって…

[116. 匿名]

>>1
戦勝国側の多くの人間が観てる映画なので、
向こうがどういう風に発信して
人々にどういう影響を与えてるのかは、
テレビに出るような芸能人なら
知っておくべきだと思う。
観てないと批判も反論も出来ないでしょう。
あれだけ沢山の民間人を虐殺されて、
あちらの都合のいいように描かれていないか、
監視する意味でも、日本人として無関心はよくないと思う。

[161. 匿名]

>>1
ひどいことされてって………
日本も相当ひどいことしたじゃん

[182. 匿名]

>>1
わかるけど、色々な視点から物事を見るのって大事だと思う。
水素爆弾を作ろうとしてたとか、アメリカ目線の兵器に対する考えがみれて面白かったよ

[219. 匿名]

>>1
新喜劇から性加害を排除しようと奮闘したり小藪の倫理観には共感する

[225. 匿名]

>>1
小籔ってまともだよね
劇場の楽屋にドリンク（ペットボトルの重いの）運んできた一般人スタッフに対して「重かったですよね？ありがとうございます、僕持ちますよ」って言って持ってくれた話が昔あった
女性出演者にも優しいしセクハラ絶対許さないマンだし、座長になるのは当たり前みたいな感じだったらしい

[248. 匿名]

>>1
今年のアカデミー視覚効果賞を受賞したのが『ゴジラ-1.0』
ゴジラは"放射能”を浴びて巨大化したから 核物質が産み出した怪獣
山崎貴監督の受賞会場でのスピーチで「オッペンハイマー”はパーフェクトに近いスペクタクル」とたたえながら、「日本側から返答の映画を作らなくてはいけない、という気がすごくしました」と語っていたのを観て 思わず拍手したよ
"原爆にもたらされた非情な事や愚かさ"を山崎貴監督に映画化して欲しいと思った

[270. 匿名]

>>1
同じ意見。
被害者側が作った作品ならまだしも、加害者側が作ったものにお金を払いたくないし、なぜ加害者の心情や視点を、被害者側が汲み取ってやるのかわからない。

私は今でも、広島と長崎の民間人をアメリカの人体実験に使ったことを怒ってるけど、今の人達はそういう感覚ないんだろうね。

[321. 匿名]

>>1
心情的にはすごくわかる
観に行ったら、当時の共産主義者の雰囲気やコミュニティとかナイーブで理想主義な人だとすぐ利用されてしまう厳しさなんか赤裸々に映像化されていて観て良かった。
学生時代、年配の教授がオッペンハイマーに批判的だった理由が良く理解できた。

[323. 匿名]

>>1
わかるわー
オッペンハイマー見たこと無いけど加害者が被害者面する内容なんだろうなってそんなのに金払いたく無いし見るのも面倒くさい
詳しく知らないけどオッペンハイマーも原爆作っておいてそんなつもり無かったって科学者としてどうなの？
責任逃れや俺は悪くない精神してる人って印象

[330. 匿名]

>>1
過去の事を改ざんするん？と思ったけど
絶対見ない
『そんなつもりなかった』は？
何の罪もない人々が一瞬で２回もだよ(怒)
長崎で教会爆破は隠したかったアメリカ
クリスチャンもやだた事を隠す
撮影禁止にし何より先に教会作る命令
長崎人が証拠写真と破壊されたマリア様を埋めて隠してたとも知らないバカ達
そして映画祭作るアメリカ
論理的にバカしかいないの？

[334. 匿名]

>>1
ドライブマイカーも似たような理由で見たくない

[356. 匿名]

>>1
これに尽きるしそもそもオッペンハイマーの内容自体がアメカスや西洋諸国特有の「俺達は過去の失敗を反省出来るんだぜ」というしょぼいオナニー感が漏れでてて無理
バーベンハイマーの騒動の時の主演俳優やワーナーの対応もゴミだったし金払って見てやる価値もない

[367. 匿名]

>>1
東MAX、堀ちえみ、桂文枝は観に行ったみたいだけど「正直見に行かないほうが良かった。結局日本の事などどうでも良くて、終始アメリカ目線で悲劇的で可哀想でしょ感あってモヤモヤした」ってニュアンスの感想を全員ブログに書いてた
やっぱりそうだよね
あと3人がそういう感覚がある人で良かったと思った

[371. 匿名]

>>1
アメリカでも、広島の1000倍クラスの威力がある水爆実験や地下核実験を1000回くらいやられて、アメリカの国民が無茶苦茶被爆していることを日本国民も知らないんじゃないか？
日本の監督がドキュメンタリー作ってる。

サイレント フォールアウト予告編 - YouTube

ドキュメンタリー映画サイレント フォールアウト　ナレーションアレック・ボールドウィン　日本語本編ナレーション加藤登紀子　１９５０年代、アメリカ国内で行われた１００回の大気圏内核実験によってアメリカ大陸は放射能汚染された汚染したミルクを飲み続けた子ど...

[397. 匿名]

>>1
私も見ない
アメリカで日本人の視聴回数調べてそうだよね

[432. 匿名]

>>1
作品としては認めるけど見たいとは思わない
それだけだわ

[448. 匿名]

>>1
興行成績アップしないように私も見ないよ

[456. 匿名]

>>1
同感。
批判するにもまずは見なくては。
と思うんだけど、この映画にお金払うことに凄く抵抗あって無理。

[469. 匿名]

>>1
要するに
大量に人を殺せる残酷な兵器を作った人が
「俺も悩んだ 苦しかった」みたいな映画でしょ
タダでも見る気しない

[487. 匿名]

>>1
全ての作品に何かしら酷い表現はあるよ

[516. 匿名]

>>1
わかる、ものすごくわかる
でも私はノーラン作品は昔から興味を惹かれるところがあってずっと見て来たので
今回は迷ったんだけど結局見に行ってしまった
まあでも、原爆落とされてない側の人たちはこんな感覚でいるのかーというのは知っておいた方がいいよね
これとは別に日本の才能ある映画監督の人が、原爆を落とされた国の人間として原爆を扱った優れた芸術作品を作って世界に向けて提示するべきだと思うよ

[522. 匿名]

>>1
「どんな経緯があったのか勉強のために見る」みたいな人いるけど、共感できないな～
出てくる人物は実在してても、会話や行動は脚本家の創作でしょ

[537. 匿名]

>>1
わたしはバービーも嫌いになった
グッズ買ってたからメルカリ行き

[570. 匿名]

>>1
3時間もある映画そうそう見に行かないよ

[585. 匿名]

>>1
至極全うな意見
私も観ない
無料でも観ない

[596. 匿名]

>>1
好き好きだけど、これは考えが浅いと思う。結果人を殺す道具になって、実際に恐ろしい殺戮がなされたけど、使ったのはアメリカ政府で、科学者ではない。科学者の本分は、その技術の追求であり、彼はそれをまっとうした人。

[600. 匿名]

>>1
たとえば、第二次世界大戦をテーマに、天皇陛下が阻止できなかったことを苦悩する映画ができたとして、それを日本と戦ったり攻撃された国の人たちが、「自国に酷いことをした戦争の話だから見ない」って言ってるのと同じやん。

[610. 匿名]

>>1
殺戮の道具を完成させておいて
「そんなつもりはなかったのに」と苦悩を演じられても、冷ややかな気持ちにしかならない

[621. 匿名]

>>1
うーん…言いたいことは分かるけど
そういう映画ではないと思うけどなー
語るべき話ではあると思う

[646. 匿名]

>>1
原爆を落としたアメリカは最低だけど、原爆を開発していた日本は否定されないのか

[648. 匿名]

>>1
神様の上にも 原爆の破壊の火を落としたこと
知ってるアメリカ人って どのくらいいるんだろう‥？

ノーラン監督は 焼けただれたマリア像を見たことあるのかな？

[661. 匿名]

>>1
話が小さくなるけど
ユーネクストで自分の嫌いな国の映画は
お金だしてまで見たくない

[673. 匿名]

>>1
原爆の認識が違う国のこれが我らの認識みたいな物を見るならこちらの認識みたいな物も公開させろと思う。いまだにアメリカ全土での広島資料館展示は妨害反対されたまま。

[722. 匿名]

>>1
ジュニアは半島出身だから見られるんだよ。
私も絶対そんな映画にお金を払いたくないわ。